Опубликовано пользователем Matt
Лучшим показателем игры защитников именно в обороне является показатель допущенных бросков по воротам. Одна из ключевых задач защитника – не допустить броска противника, ну, или помешать броску.
Существует показатель – CA60 (Corsi against for 60 min) – показатель допущенных бросков по своим воротам, когда игрок был на площадке (броски в створ, броски мимо, блокированные) за 60 мин игрового времени.
Относительно чего смотреть этот показатель? Относительно этого же показателя остальных игроков команды – TMCA60 – допущенные броски по воротам, когда игрока нет на площадке за 60 мин игрового времени.
Соответственно, разница между CA60 и TMCA60 будет показывать эффективность защитника. Если CA60 меньше чем TMCA60 (показатель с минусом), то это характеризует игру защитника как эффективную, то есть с ним команда дозволяет бросать по своим воротам меньше, чем без него. Если TMCA60 больше, то игрок плохо (хуже чем остальная команда) справляется со своими защитными обязанностями. Показатель разности называется CA60 RelTM.
CA60 RelTM – это разность между CA60 и TMCA60. Показывает на эффективность игрока при обороне своих ворот, характеризуя количество допущенных бросков по воротам.
CA60 – показатель допущенных бросков по своим воротам, когда игрок был на площадке (броски в створ, броски мимо, блокированные) за 60 мин игрового времени.
TMCA60 – допущенные броски по воротам, когда игрока нет на площадке за 60 мин игрового времени.
Естественно, данные показатели необходимо рассматривать при игре 5 на 5, т.к. большинство и меньшинство исказит картину. На данный момент, чтобы проанализировать ключевых защитников команды нужно отобрать тех из них, которые провели не менее 200 мин игрового времени.
Итак, вот топ-20 игроков, а дальше мы охарактеризуем пятерку сильнейших:
| # | Player Name | Team | GP | TOI | CF60 | CA60 | CF% | TMCF60 | TMCA60 | CF60 RelTM | CA60 RelTM |
| 1 | MANSON, JOSH | Anaheim | 22 | 356:00:00 | 53.76 | 44.66 | 54.6 | 50.73 | 56.49 | 03.03 | -11.83 |
| 2 | SCHLEMKO, DAVID | San_Jose | 21 | 302:26:00 | 58.13 | 46.23 | 55.7 | 60.96 | 56.21 | -2.83 | -9.98 |
| 3 | SHATTENKIRK, KEVIN | St.Louis | 22 | 328:18:00 | 49.34 | 40.02 | 55.2 | 55.17 | 49.15 | -5.82 | -9.13 |
| 4 | SCHMIDT, NATE | Washington | 18 | 257:20:00 | 53.63 | 46.63 | 53.5 | 56.39 | 55.64 | -2.77 | -9.01 |
| 5 | SCHULTZ, JUSTIN | Pittsburgh | 22 | 316:59:00 | 62.27 | 51.11 | 54.9 | 60.99 | 59.69 | 1.29 | -8.58 |
| 6 | GARDINER, JAKE | Toronto | 21 | 339:40:00 | 66.24 | 55.82 | 54.3 | 56.17 | 64.30 | 10.07 | -8.48 |
| 7 | CARRICK, CONNOR | Toronto | 19 | 279:02:00 | 66.23 | 54.83 | 54.7 | 58.99 | 63.26 | 7.24 | -8.42 |
| 8 | EKMAN-LARSSON, OLIVER | Arizona | 20 | 364:27:00 | 54.82 | 58.77 | 48.3 | 51.88 | 66.57 | 2.95 | -7.79 |
| 9 | AUVITU, YOHANN | New_Jersey | 18 | 243:08:00 | 53.06 | 48.37 | 52.3 | 48.35 | 55.73 | 4.70 | -7.36 |
| 10 | GUNNARSSON, CARL | St.Louis | 18 | 225:10:00 | 44.50 | 39.97 | 52.7 | 57.77 | 47.32 | -13.26 | -7.35 |
| 11 | ODUYA, JOHNNY | Dallas | 19 | 289:35:00 | 47.24 | 53.66 | 46.8 | 56.76 | 60.59 | -9.52 | -6.93 |
| 12 | NUTIVAARA, MARKUS | Columbus | 20 | 249:53:00 | 49.22 | 50.42 | 49.4 | 56.05 | 57.34 | -6.83 | -6.92 |
| 13 | PETROVIC, ALEX | Florida | 16 | 238:23:00 | 53.36 | 44.80 | 54.4 | 51.99 | 51.71 | 1.37 | -6.91 |
| 14 | PYSYK, MARK | Florida | 22 | 335:13:00 | 46.36 | 45.10 | 50.7 | 56.14 | 51.98 | -9.78 | -6.88 |
| 15 | GREEN, MIKE | Detroit | 22 | 406:59:00 | 47.03 | 53.07 | 47.0 | 47.81 | 59.87 | -0.78 | -6.80 |
| 16 | GRYBA, ERIC | Edmonton | 14 | 211:24:00 | 53.93 | 47.11 | 53.4 | 58.20 | 53.86 | -4.27 | -6.75 |
| 17 | KEMPNY, MICHAL | Chicago | 19 | 276:39:00 | 59.86 | 45.98 | 56.6 | 51.73 | 52.24 | 8.13 | -6.26 |
| 18 | WERENSKI, ZACH | Columbus | 20 | 349:16:00 | 58.75 | 52.40 | 52.9 | 54.74 | 58.41 | 04.01 | -6.01 |
| 19 | FRANSON, CODY | Buffalo | 21 | 326:43:00 | 51.42 | 49.77 | 50.8 | 50.52 | 55.53 | 0.91 | -5.76 |
| 20 | MURPHY, CONNOR | Arizona | 19 | 347:11:00 | 55.13 | 59.80 | 48.0 | 52.41 | 65.44 | 2.72 | -5.65 |
Неожиданно, правда?
А вот визуализация данной таблицы, к нему мы будем периодически возвращаться:
Здесь нет привычных нам элитных защитников, это не их специализация. Прежде всего, сюда попадают лучшие «SHUTDOWN» защитники. Это защитники, основная задача которых нейтрализовать силы противника. Как правило, это защитники второй-третьей пары.
6. Джэйк Гардинер (-8.48) и Коннор Кэррик (-8.42) «Торонто»
Это не ведущая пара «Мэйпл Лифс», но бросков при них случается гораздо меньше, чем при игре их партнеров. Гардинер и Кэррик чаще всего выходят в звене с Остоном Мэттьюзом и Митчем Марнером, а эти парни выходят не для того чтобы обороняться.
Тройка Мэтьюза играет, как правило, в давление, это обуславливает три факта: 1) необходимость в хороших защитниках–домоседах, которые будут страховать атакующие выпады нападающих 2) игра в давление делает хорошую статистику допущенных бросков защитникам 3) высокая зона старта защитников (см. график визуализации выше: зона старта Гардинера/Кэррика больше 50, что показывает на то, что их чаще выпускают когда команда атакует).
5. Джастин Шульц (-8.58) «Питтсбург»
Немного выше расположился не самый оборонительный защитник Джастин Шультц. Что повлияло на то, что он меньше остальных членов команды допускает броски по воротам?
По зоне старте и уровню партнеров, его показатели похожи с Гардинером и Кэрриком. Дело в том, что пара Шультц–Коул выходит чаще всего со звеном Малкина. То, что «Джино» выходит на площадку чтобы доминировать, думаю и так понятно.
4. Нэйт Шмидт (-9.01) «Вашингтон»
Нэйт Шмидт и Брукс Орпик типичное звено разрушения. Он выходит против вторых-третьих звеньев противников и делает все, чтобы соперник не бросил. Шмидт удачно дополняет Орпика, что сказывается и на малом количестве пропущенных шайб этой парой. При этом Шмидт достаточно мобильный и подключается к атакующим действиям.
Взгляните на следующий график.
Шмидт – номер 88. видно что он в паре с №44 (Орпиком) находится выше всех из защитников команды что он допускает меньше всего бросков по воротам.
3. Кевин Шаттенкрик (-9.13) «Сент-Луис»
Шаттенкрик опытный элитный защитник. В паре с Гуннарсоном он чаще всего прикрывает тылы звена Тарасенко. Пьетранджело и Боумистер выходят против сильнейших звеньев защитников, Шаттенкрик удачно нейтрализует все остальные звенья. Вот так Кевин останавливает шайбы:
2. Дэвид Шлемко (-9.98) «Сан-Хосе»
Дэвид Шлемко отличный «SHUTDOWN» защитник. У «Сан-Хосе» есть мощная топ-4 защитников.
Только Брент Бернс отличается от остальных защитников по айс-тайму:
А вот любопытный график, который характеризует качество Шлемко:
Показатели слева – это игровое время с партнерами. Первые 12 – это нападающие в градации от лучшего нападающего до последнего. Вторые 6 – это защитники, градация – та-же. Справа это аналогичный показатель игрового времени с соперниками. Как видно, Шлемко проводит много времени против 1, 4,5,6 форвардов, т.е ведущих форвардов. Также и противники защитники: он играет против 2,3 защитников. У защитников, которых мы рассматривали ранее эти показатели несколько иные: основные соперники это вторые–третьи–четвертые звенья.
Однако выступая в «Нью-Джерси» (2015-2016), имея пятое игровое время среди защитников Шлемко по показателю CA60 RelTM имел –3,34, т.е улучшал ситуацию по броскам не в самом сильном клубе.
1. Джош Мэнсон (-11.83) «Анахайм»
Кто такой Джош Мэнсон? И действительно он так хорош?
25 лет, 191 см, 93 кг – типичный защитник Западной конференции.
В прошлом сезоне Мэнсон и Линдхольм кошмарили атаку соперников. В этом году история повторяется, только сейчас он чаще с Сэмом Фаулером это вытворяет. Мэнсон часто заступается за товарищей и люто хитует: он 7-й в НХЛ среди защитников по хитам. Несладкий парень. Посмотрите как он «встретил» в одном из матчей Винсента Тросчека:
А вот по ссылке подборка драк с его участием.
Мэнсон очень хороший разрушитель, вот график его игрового времени в контексте напарников/соперников:
Видите? Он выходит против лучших. А как показывает таблица допущенных бросков, он существенно лучше своих товарищей справляется с блокировкой броском в широком смысле этого слова.
Кстати, чтобы вы поняли что это не случайность, обращу внимание на то, что по рассматриваемому нами показателю CA60 RelTM, в прошлом сезоне он также был лучшим в НХЛ! (-10,55). Второй был Тютин, третий – Линдхольм (напарник Мэнсона).
Комментарии